? 污染治理，不能簡化為“頭痛醫(yī)頭”，變成誰污染誰搬走。

? 近段時間，邢鋼搬遷的話題，在邢臺和衡水兩地之間激起一片漣漪。

? 據(jù)新京報報道，在生態(tài)環(huán)境部公布的全國重點城市空氣質(zhì)量排名中，邢臺市近年來長期居于倒數(shù)，因此治污壓力很大，如果能夠把*大污染源之一的邢鋼遷到下屬的新河縣，邢臺（市區(qū)）的污染壓力將大為減輕。而鄰近的衡水卻對此持有異議，他們擔心，邢鋼規(guī)劃新址離衡水太近，其潛在污染對衡水市尤其是衡水湖濕地保護區(qū)，將造成不可逆的污染性影響。邢鋼搬遷由此陷入爭議。

? 邢鋼搬與不搬，涉及因素錯綜復雜，在此當然不能簡單下定論。但畢竟是這么大的項目，且牽涉兩地，決策不可不謹慎。因此，對于邢鋼搬遷的問題，需要從多個維度，綜合把握和權(quán)衡。

? 邢鋼對邢臺尤其是邢臺市區(qū)的污染威脅，自然是其中一個維度。大型鋼鐵企業(yè)大多屬于高耗能、高污染項目，一般應離主城區(qū)遠一些。由于歷史因素，邢鋼早些年在規(guī)劃建設時，沒有考慮周全，導致其緊鄰城市中心區(qū)域，這確實不合理。邢臺考慮將其遷走，也是事出有因。

? 但問題在于，邢鋼遷走之后，其污染問題能否得到徹底的治理？如果這個問題不能解決的話，那將意味著，邢鋼搬遷，只是緩解了邢臺主城區(qū)的污染壓力，而污染本身則依然存在，不過轉(zhuǎn)移到更遠的郊縣，對遷入地的民眾也難言公平，這也容易落入了“頭痛醫(yī)頭”的窠臼。

? 新京報記者實地采訪時，新河縣當?shù)鼐陀写迕窀嬖V記者，他們村大部分人都不希望邢鋼搬遷到他們這兒來。而更多新河人在網(wǎng)站、貼吧里發(fā)表意見，多數(shù)網(wǎng)友認為，邢鋼搬來將讓當?shù)卦具€算可以的自然環(huán)境變得糟糕。

? 對于衡水，也是如此，邢鋼新址離邢臺有百公里之遠，但離衡水市及下轄的冀州區(qū)只有三四十公里，距離衡水湖濕地保護區(qū)邊界也只有30公里。這就相當于，鋼廠項目幾乎就建在離衡水“家門口”不遠的地方。

? 邢臺的生態(tài)環(huán)境需要改善，但如果這樣的改善是以相鄰城市承受額外的污染壓力為代價，恐怕還需要多些考量。邢臺和衡水同屬于河北，也屬于整個大京津冀，因此，不論是邢臺還是衡水，治污絕不能自掃門前雪，而應本著“一盤棋”的思維，注意利益協(xié)調(diào)和治污協(xié)作，合力改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

? 因而，邢鋼搬遷的決策，不宜由邢臺自己拍板，也需要居中積極協(xié)調(diào)，聽取多方面意見，其中民眾的意見尤其不能忽視。實際上，邢鋼搬遷這么大的項目，在環(huán)境影響評價中，本來就應有充分的公眾參與，這樣的公眾參與絕不能走過場。

? 當下，在治污考核壓力之下，類似鋼鐵廠這樣的大型高污染項目搬遷，在各地正轟轟烈烈進行。需要強調(diào)的是，污染治理，應當是誰污染誰治理，而不能簡化為“頭痛醫(yī)頭”，變成誰污染誰搬走。具體到這事上，邢鋼搬遷，也不能陷入污染治理的“零和游戲”。（于平）

? 本文轉(zhuǎn)載自人民網(wǎng)，內(nèi)容均來自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點，內(nèi)容..歸屬原作者及站點所有，如有對您造成影響，請及時聯(lián)系我們予以刪除！